Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Başkanı Numan Kurtulmuş, Türkiye'nin Cenevre Başkonsolosluğunda, İsviçre'deki Türk sivil toplum kuruluşlarının temsilcileriyle yaptığı toplantıdan sonra basın mensuplarının sorularını yanıtladı.
Kendisine "Meclis açıldığı gün ilk 4 madde üzerinde herhangi bir tartışma yok, bunlar suni tartışmalar demiştiniz. Ama Gazi Üniversitesi açılış töreninde yaptığınız konuşma, '3. Madde tartışmaya açılıyor mu' sorusunu da beraberinde getirdi. Bu konudaki değerlendirmeniz nedir" sorusunun yöneltilmesi üzerine Numan Kurtulmuş, TBMM Başkanı olarak bu zamana kadar anayasa yapım süreçlerine ilişkin muhteva ile ilgili açıklamalarda bulunmaktan bilerek kaçındığını, Meclis Başkanı olarak en temel vazifesinin, bu sürecin açık, şeffaf ve herkesi işin içine alacak biçimde sürdürülebilmesi olduğunu söyledi.
Yeni anayasa çalışmasına ilişkin geçen yasama yılında tüm siyasi partilerle temas kurduğubu, hiçbir siyasi partinin kategorik olarak kapıyı kapatmadığını anımsatan Kurtulmuş, "Tabii ki eleştirileri var. Demokrasinin güzelliği de burada. Herkes farklı fikirleri söyleyecek ama sonuçta partiler arasında eğer Meclis'te güzel bir konsensüs ortaya çıkarsa, bizim zihnimizden geçen çok büyük bir katılım ve ortaklıkla parlamentoda 400'ün çok üstünde bir oyla anayasa kabul edilsin. Bunun için çalışmaları sürdürüyoruz" ifadelerini kullandı.
TBMM’de 6 siyasi partinin grubunun olduğuna, 14 siyasi partinin de temsil edildiğine vurgu yapan Kurtulmuş, yeni anayasa hususunda sadece partilerin değil hukuk fakültelerinin, yargı camiasının, sivil toplum kuruluşlarının ve bu konuda çalışması bulunan herkesin görüşlerinin açık bir şekilde tartışılabileceği bir platformu hazırlamaya çalıştıklarını söyledi.
"Meclisin açılmasından bir gün evvel yaptığım basın toplantısında, ondan önceki birçok görüşmemde, televizyon konuşmalarında da açıklıkla ifade ettim; ilk 4 dört maddeyle ilgili bir tartışma söz konusu değildir" diyen Kurtulmuş, şunları aktardı:
"Kaldı ki bu konuda da çok titiz olmamız gerektiği bir süreçteyiz. Altını çizerek en az 7-8 kere söylediğimi ben hatırlıyorum. İlk 4 madde hakkında tartışma yapılması, tartışmanın başlatılması, aslında sürece zarar veren ve vakit kaybettiren bir gelişme olur. Gazi Üniversitesi'ndeki konuşmamda sanki 3. maddeyle ilgili bir mesele gündeme geliyormuş gibi bir yanlış algının oluşturulmaya çalışılması en hafif ifadesiyle bir algı meselesidir, algı yönetimidir, kabul etmem mümkün değil. Konuşmamın hiçbir yerinde '3. madde' diye bir şey geçmemiştir.
Ben şunu söylüyorum; usul esasa mukaddemdir. Anayasada hangi maddeleri yazacağınızdan daha ziyade anayasanın nasıl yapılacağı, demokratik, şeffaf bir şekilde süreçlerin hangi yöntemlerle yönetileceği ve bu süreçte de anayasanın ruhuna, yapımına, diline ilişkin konuları ben şimdiye kadar konuştum. 3. maddeyle ilgili bir tartışma varmış gibi göstermek en hafif tabiriyle haksızlıktır, yanlışlıktır ve bir algı operasyonudur."
